
Освобождаването на Иван Гешев, ако трябва да се пошегувам с прокурорския жаргон, е добра новина на трупчета. Може да стане добра новина. Зависи от всички нас и ви призовавам да осъзнаем сериозността на предизвикателство, пред което сме изправени.
Това заяви съпредседателят на обединението “Продължаваме промяната – Демократична България” Христо Иванов в декларация от парламентарната трибуна. Той допълни още, че освобождаването на Гешев е очаквано събитие.
“Длъжни сме пред своите избиратели да произведем сериозен резултат, изразен в променена конституция, променена структура на органите на управление на съдебната власт, променен състав не просто поименно, а като качество на хората в Инспектората и на ВСС. Както и променен климат и условия за упражняване на власт в България”, добави още Иванов.
Той посочи, че за освобождаването на Гешев има както позитивни, така и скептични оценки. Негативите идвали от съмненията на хората, които мислели, че „тези, които го качиха, го освободиха така, както си го избраха – в процедура, която остави съмнения, на основания, които не бяха най-сериозните“. Човекът изобщо не бе подходящ да бъде избран, категоричен е Иванов, допълвайки, че някои от тези съмнения имат основание.
„Гешев започна да прави своите разкрития, когато разбра, че политически няма бъдеще. Нека не забравяне, че той не просто бе махнат. Това е резултат от продължаващото 2 г. усилие за разграждане на авторитарния тоталитарен модел на прокуратурата“, припомни Иванов като каза, че без общественото мнение освобождаването на Гешев би било невъзможно.
Според него българското общество е показало, че няма да търпи над главата си безконтролна, дебелашка, безотчетна власт, политиците също го разбрали и с „различна степен на искреност и дълбочина на желание бяха принудени да се адаптират към тази реалност“.
Лидерът на “Да, България” напомни, че парламентът е успял да постигне немалко и преди свалянето на Гешев – със закриването на спецпрокуратурата и спецсъда, превърнали се в синоним не на правосъдие, а на репресия, и с отнемането от главния прокурор на бюрото за защита на свидетели, превърнало се в лична бухалка на Гешев.
Затова според Христо Иванов освобождаването на Гешев ще е елемент от добра тенденция, само ако променим конституцията, така че да променим условията за осъществяване на съдебната власт и властта на обвинението. Това означава и ограничаване безконтролността на главния прокурор.
Съпредседателят на “Демократична България” припомни и другите цели на формацията за същинска съдебна реформа: „Да разделим ВСС на две, така че да отговаря на международните стандарти на съдийско самоуправление, но не и без да има представители на обществото. Там трябва да има излъчени от Народното събрание магистрати, но те не трябва да са мнозинство“, каза Иванов. И добави, че ще се прегледа и Наказателно-процесуалният кодекс, за да се ограничи възможността за злоупотреби с предварителните проверки и следствената тайна, както и да се ликвидира възможността да има вечни обвиняеми и вечни проверяеми.
Още новини
ДБ: Радев не отговори дали решението за американски самолети в Безмер не е част от сделка за дерогацията за “Лукойл”
Ивайло Мирчев: В комисия гласувахме с “въздържал се” разполагането на американски самолети в Безмер - първо от “Военно разузнаване” да запознаят депутатите с доклада на службите
„Демократична България“ с предложения за по-нисък дълг и 3% дефицит още през 2026 г.
Демократична България: Изискваме цялата информация за разполагането на американски самолети-цистерни в Безмер, преди да решим как да гласуваме
Ивайло Мирчев: България явно прави завой на Изток
Божидар Божанов: Настояваме президентът да свика КСНС, за да не се вземат на тъмно стратегически важни за България решения
Медиатека
Ивайло Мирчев в "На фокус"
Божидар Божанов в "Неделя 150"
Свилен Трифонов в "Добро утро, Европа"
Позиции
“Демократична България” настоява с писмо до президента Йотова да свика КСНС
Липсата на реформи в правосъдието застрашава милиарди европейско финансиране за периода 2028 – 2034 г.
Декларация от Демократична България: Дипломация без сила е покана за диктат, а празният стол не е национален интерес