Надежда Йорданова: Има поле за дебати за подобрение и се надяваме да има конструктивен дебат с Прогресивна България.

12 май 2026, вторник Facebook Twitter Viber

Не е в обществен интерес да изберем Висш съдебен съвет, за който след 2 години да говорим за същите зависимости с различни имена 

,,Действително част от идеите, които ,,Прогресивна България” внесе в законопроекта за Закона за съдебната власт, съвпадат с наши идеи, които отстояваме от години. На първо място, предвижда се мораториум върху част от правомощията, включително определени видове кадрови правомощия за назначаване в съдебната власт от страна на ВСС с изтекъл мандат. Това е теза, която ние защитаваме от година и половина, освен това правото на министъра на правосъдието да обжалва решенията на ВСС. На трето място, връщането на разглеждането на жалбите при отчуждаване на имоти за държавни нужди отново към административните съдилища по местонахождение на имотите, за да се спре Върховен административен съд да се разрасне много”.

Това заяви народният представител от „Демократична България“ Надежда Йорданова за внесения от „Прогресивна България“ законопроект за допълнение и изменение на Закона за съдебната власт в интервю за предаването „Преди всички“ по БНР. 

Въпреки това тя посочи няколко сериозни пропуска в законопроекта. ,,Всъщност има няколко теми, които будят сериозно безпокойство. Що се отнася до критериите на които трябва да отговарят кандидатите за членове на ВСС и на инспектората към него, няма завишаване на изискванията за задълбочаване на проверките, т.е. да стана по-сериозно ,,ситото”, през което трябва да минат кандидатите, за да сме сигурни, че отговарят на високи професионални и нравствени качества”.

Продължавайки по темата, Йорданова допълни, че след като всички са се нагледали на кръговете от нотариуси, пещерите с ,,джуджетата” в съдебната власт, всички тайни зависимости трябва да бъдат осветлени, затова от ,,Демократична България” са направени предложения в закона за засилване на проверките.

По отношение на процеса на номинации, народният представител беше категоричен: „Процесът на номинация трябва да бъде отворен, ветрилото от кандидати да бъде по-широко. Ние внесохме законопроект, в който сме предложили възможност Висшият адвокатски съвет и висшите училища, чиито юридически факултети са с най-висок рейтинг, да правят такива предложения, защото изборът на членове на ВСС по замисъл трябва да бъде обществена квота, а не партийна”. 

На въпрос дали нещата, които тя спомена са червените линии за ,,Демократична България”, Надежда Йорданова заяви: ,,Това са теми по които ние ще продължаваме да настояваме да се намери решение, защото не е нито в обществен интерес, нито в интерес на правосъдието, ние да изберем един Висш съдебен съвет, за който след 2 години да говорим за същите зависимости, но с различни имена”, заяви Йорданова. Тя допълни, че поле за дебати за подобрение има и от опозицията се надяват да има конструктивен дебат с ,,Прогресивна България”

Остра критика беше отправена и към правосъдния министър: „Аз от парламентарната трибуна критикувах избора на премиера за правосъден министър, който има оглушително мълчание по най-важните теми за проблемите в съдебната власт. Притеснително е, че не сме чули нито едно становище как трябва прокуратурата да бъде направена по-ефективна и демократично отчетна, как да функционира по-добре ВСС, как да се направи така, че, от една страна, да се осигури независимост на съда, от друга, да се спре превръщането на определени части на съдебната власт в криминални мрежи.“ 

Надежда Йорданова направи заключението, че когато правосъдният министър няма публични позиции, се поставя въпроса къде ще се формират предложенията и кой ще взима решенията.