Днес бе публикуван Докладът на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.
Зад витиеватия Брюкселски синтаксис и отметките под линия, се оголва следното:
1. Не е изпълнен в задоволителна степен нито един от шестте показателя по Механизма. Затова Механизмът продължава.
2. Липсва ясен план за конкретни действия за изпълнение на препоръките от доклада на „Европейските прокурори“.
3. Комисията отбелязва многобройните документи, приети във връзка с борбата с корупцията, но констатира, че много от предвидените мерки са само формулирани в общи линии и все още не са изразени в конкретни действия.
4. Съществуват съмнения за възможно неправомерно влияние на ВСС над съдии.
5. Електронното правосъдие изглежда все още като „по-дългосрочен проект“.
6. Критикуват се стихийните и непрозрачни изменения в Закона за съдебната власт, като се борави с аргументите на Венецианската комисия.
7. Относно новия проект за антикорупционен закон, ЕК настоява да се внимава да не бъде застрашен достигнатият напредък във връзка с отнемането на незаконно придобито имущество.
8. Започналите значителен брой дела срещу висши държавни служители, както и министри и магистрати, рядко водят до осъдителни присъди. Според ЕК този модел сочи за генерален проблем.
9. Промените в наказателноправната уредба трябва да се извършват по прозрачен начин, след провеждане на обществен дебат в магистратските среди и след консултации с гражданското общество.
10. Най-положителната оценка е дадена за избора на членове на ВСС от професионалните квоти, но има негативни констатации за това, че изборът на членове на ВСС от парламентарната квота на практика е бил предрешен.
11. За разлика от предишните доклади на ЕК, в този няма нито една дума за състоянието на медийната среда в България и начина, по който тя се използва за смачкване на обществения дебат за реформа.
В доклада има пълен отказ от политическа оценка, прикрит зад „мнението“, че с „непрекъснато политическо лидерство и решимост за постигане на напредък в реформата“, някъде в „близко бъдеще“, България „би трябвало да може да изпълни оставащите препоръки“ по Механизма.
Битката за всяка дума в доклада и редакциите до последния момент, са довели до изложение, което на места е крайно неясно, непълно и лишено дори от смисъл.
Още новини
България има нужда проевропейско и антикорупционно управление и защита на парламентарната република
Гласувахме за кандидат на системна партия, с която имаме различни позиции, но БСП подписаха декларацията за санитарен кордон около Пеевски и не затвориха вратата за сформиране на редовно управление в България
Ако законопроекта за спиране избора на Сарафов от ВСС с изтекъл мандат, бъде приет до 16 януари, това ще покаже дали партиите действително подкрепят санитарния кордон около Пеевски.
Може ли ВСС с изтекъл мандат да избере Сарафов?
ПП-ДБ внесе промени в ЗСВ, които да прекратят процедурата за избор на главен прокурор, 5.12.2024г.
Решение на Националния съвет на ПП "Движение Да, България", 2.12.2024г.
Медиатека
Антоанета Цонева в "Денят започва с Георги Любенов"
Мартин Димитров в "Денят ON AIR"
Свилен Трифонов в "БНР Пловдив", 2.12.2024г.
Позиции
Решение на Изпълнителния съвет на „Да, България!“ за избор на председател на 51-ото Народно събрание
Резолюция на Националния съвет на „Да, България!“ от 3 септември 2024 г.
Резолюция на Националния съвет на „Да, България! от 29.08.2024 г.