
Предложението за закриване на КПК първоначално дойде от “Демократична България”. Пред медиите в парламента ние обяснихме какви са аргументите ни за това. А Пеевски реши да се качи на нашата инициатива. Антикорупционната комисия, след отпадането на всички гаранции, че няма да бъде политизирана и превърната в бухалка, в този си вид е вредна.
КПК отмества фокуса от прокуратурата, която по Конституция трябва да е антикорупционният орган в държавата, защото тя единствена може да внесе обвинение в съда за корупционно престъпление. Колкото и други антикорупционни органи да създадем, колкото и да ги преструктурираме, това само по себе си няма как да направи борбата с корупцията ефективна, защото прокуратурата слага чадъри.
Да приемем, че стигнем до етап, в който КПК си върши работата прекрасно, всички членове са обективни професионалисти и не им вдига Пеевски телефона, за да им казва какво да правят, както в момента се случва. Дори да имаме едно перфектно разследване, което да се внесе към прокуратурата, тя винаги може да откаже да образува досъдебно производство, да го прекрати или да започне да пречи още в етапа на разследването. Ако се задълбочим в детайлите на НПК, става ясно, че алтернатива на прокуратурата не може да има.
КПК с оперативно-издирвателни и разследващи функции, единствено може да удря по политически неудобните и да събира още компромати за компроматната банка на Пеевски. Тя може да подслушва, следи, записва и рови, а накрая, като намери нещо, това да не доведе до осъдителна присъда, а едни хора да могат да отидат при някой кмет, например, и да му кажат: “Тук имаме нещо за теб, ще съдействаш ли или искаш да бъдеш ударен?”.
Затова и ние смятаме, че тази комисия трябва да се закрие, а на нейно място да се създаде една по-лека структура, която да се занимава с превенция на корупцията. Например, в момента никой не гледа в обществените поръчки дали няма корупционен риск. Трябва да преместим фокуса върху конфликта на интереси и превенцията на корупцията и да премахнем милиционерщината.
Пеевски видя, че КПК му носи негативи и че всички вече я разпознават като неговата комисия – че тя е бухалка, абсолютно некомпетентна и буди съмнения за пълзяща диктатура. Говорим за хора, които объркаха кмета на район “Витоша” с депутат. Всичко, което се насложи в последните седмици, в комбинация с това, че в номинационната комисия за нови членове попадат хора, на които Пеевски не може да вдигне телефона – като Калин Калпакчиев – може би го е мотивирало да си скъса поредната опашка. Той може да сменя антикорупционни органи, но докато има контрол над прокуратурата, гарантира наказателна неприкосновеност на тези, които работят за него.
Ние имаме законопроект с предложения как да се закрие КПК и какво да дойде на нейно място. Но не трябва да закриваме един орган в рамките на два дни – това не е правилно. Очакваме тази тема да има развитие на есен.
При закриването на КПК идва и въпросът какво ще стане с парите по ПВУ – дали ще ги загубим. Ние трябва да си поставим за цел този компонент от плана да бъде предоговорен. ЕК знае, че проблем с тази комисия има – тя го казва и в доклада за върховенството на правото. Ако бъде достатъчно добре мотивирано закриването ѝ и се предложат алтернативни мерки за засилване на превенцията, както и промени в НПК, които да ограничат злоупотребите на прокуратурата – ЕК би приела това.
Борисов до онзи ден обясняваше как това е правителство на малцинството. Изведнъж вчера се оказа, че той е загубил мнозинство. Това е поредното признание, че Пеевски е основна движеща сила в това мнозинство и стои зад правителството. Именно това ние искаме да сложим като основен мотив във вота на недоверие, който подготвяме за септември. Но тази буря в чаша вода – с Борисов, Пеевски и другите управляващи, изглежда като подаване на топката между тях, за да изглежда Борисов поне малко отдалечен от Пеевски.
-Божидар Божанов в „Дарик радио“
Още новини
“Демократична България” внесе 9 законопроекта за по-модерна, прозрачна и справедлива държава
Мартин Димитров: Същият екип – Гълъб Донев и Росица Велковa отново говорят за нереални дефицити, както беше през 2022 г.
ДБ изпраща сигнал до прокуратурата и ДАНС във връзка с данни за възможно заобикаляне на санкционни режими на ЕС и риск от изпиране на пари при придобиването от Валентин Златев на имоти
Основната задача на кабинета и парламентарното мнозинство през следващите 60 дни е да приемат реалистичен бюджет с дефицит до 3%
Мартин Димитров: Предлагат ни огромен нов дълг, без план за оптимизиране на разходите, модернизация на администрация и овладяване на дефицита
Божидар Божанов: Прекомерният дефицит ще е функция от отказа от реформи - предупреждавахме за това и днес виждаме отново отстъпление от дадени от управляващите заявки
Медиатека
Александра Стеркова в "България сутрин"
Божидар Божанов в "Неделя 150"
Александра Стеркова в "Добро утро, Европа"
Позиции
Културата не може да бъде първата жертва на бюджетната безотговорност
Декларация от "Демократична България"
“Демократична България” внесе законопроект за изцяло машинно гласуване