Абсолютно недопустимо е поведението на институции, които поставят под съмнение изпълнението на правомощията на КС

12 март 2025, сряда Facebook Twitter Viber

Доверието в изборния процес доведе до безпрецедентно ниска избирателна активност, сега има опити да се урони доверието и в процеса по проверка на законосъобразността на парламентарните избори, има опити да се урони престижът  на Конституционния съд. Аз съм един от жалбоподателите, по чиито жалби се развива настоящето конституционно производство. Абсолютно недопустимо е поведението на институции, които поставят под съмнение изпълнението на правомощията на КС. 

Настоявам съдът да изпълни своите правомощия бързо, обективно и да се произнесе с решение, което е убедително за публиката. С колеги  жалбопотадели не случайно на два пъти сме отправял искания към КС да се публикуват всички материали по делото, включително експертизите, по машиночитаем и разбираем начин за хората. Настоях и КС да проведе открито заседание по това дело – законът дава тази възможност. Съдът действа като същински съд по законността на изборите за Народно събрание,  нормална практика е съдът да заседава открито. 

На председателски съвет в парламента изразих своите резерви, че пленарната зала трябва да действа внимателно, защото не може с изслушване на експертите на КС да изземваме правомощията на КС. Когато залата започне да се занимава с една експертиза дали е обективна и правилна, имам своите притеснения, че това е намеса в работата на съда – какви са експертизите преценява съдът. 

За разлика от много от колегите, аз съм се запознала с експертизите, изчела съм протоколите на които те са били приети. Експертите са отразили в таблици резултатите от преброяването – това да едната група експертизи. Има друга група, която не се обсъжда много, която засяга графологичните експертизи, при които в няколко секции е установено, че бюлетини са попълвани от двама-трима души. Това означава, че бюлетините са подменени. 

Трябва да настояваме КС да изпълни бързо правомощията си и да направи обективно и разбираемо за широката публика решение. Надявам се “Информационно обслужване” бързо да даде данните и ЦИК още днес да ги прати на КС. Възмущава ме допълнително, защо “Информационно обслужване” се обърна към прокуратурата, недоволен от указанията и определението на КС, и прокуратурата се задейства веднага, но никой не постави въпроса защо досега прокуратурата не се самосезира за изборните нарушения – подмяна на бюлетини, преброяване на несъществуващи. 

Не всички политически сили имат толкова членове и симпатизанти, че да имат представители във всяка секционна избирателна комисия. Откакто съществуваме, “Демократична България” отстояваме тезата изборните комисии да не са на партийно-квотен принцип, за да се избегне партийното им парцелиране. Според мен ЦИК в настоящия си състав не е най-ефективна, но политическа промяна е също толкова грешна. Ще работим за по-добра формула при състяването ѝ в рамките на промяна на Изборния кодекс. 

Притеснява ме единствено решението на Конституционния съд да се забави или решението да не е убедително. Трябва да работим за това да възтържествува правото.